El presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, ha reconocido en la noche de este lunes que, a raíz del accidente ferroviario de Adamuz (Córdoba) en el que fallecieron 46 personas tras la colisión entre dos trenes, "ha tenido que acudir al psicólogo", un consejo que ha asegurado le dieron personal sanitario con que diálogo en esa misma noche de 18 de enero.

Con una inversión de más de 24 millones de euros Adif avanza en la construcciòn de la nueva estaciòn de Bidebieta-Basauri, una actuaciòn que supera los 24 millones de euros y está destinada a mejorar la integraciòn urbana del ferrocarril y a contribuir a una movilidad más sostenible en el municipio vizcaíno.

Tienen tres niveles de potencia Las cabezas de soldadura mòvil por chispa de Geismar se emplean por parte de gestores de redes ferroviarias de numerosos países, desde Irlanda y Dinamarca hasta Mozambique y Tanzania.

Con una inversión de más de 26 millones, contará con 1.283 plazas Adif Alta Velocidad encara el final de las obras del nuevo aparcamiento modular, desmontable y reutilizable de la estaciòn de Madrid Puerta de Atocha que, con una inversiòn de más de 26 millones de euros, pondrá a disposiciòn de los usuarios 1.283 plazas distribuidas en dos mòdulos.

El IV informe MujerEs en el Ferrocarril analiza la presencia femenina en el ámbito ferroviario El último informe anual de la Fundaciòn de los Ferrocarriles Españoles confirma la necesidad de seguir impulsando el talento femenino en las áreas de ingeniería del sector

En la línea convencional Sevilla-Cádiz Adif ha adjudicado, por importe de 858.034 euros, las obras de conservaciòn del viaducto sobre la Ronda Supernorte y el arroyo Tamarguillo, en la capital sevillana. La estructura de hormigòn forma parte de la línea convencional Sevilla-Cádiz, en un tramo de doble vía electrificada, y cuenta con una longitud de 53 metros distribuidos en cuatro vanos.

Según declaró el ministro de Transportes en su intervención en el III Foro Capital, en Vitoria El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Òscar Puente, repasò el pasado viernes durante su intervenciòn en el III Foro Capital en Vitoria, los avances en las obras de la Y vasca, una infraestructura estratégica para el desarrollo del Corredor Atlántico en España.

En un tramo de 5,5 kilómetros, con una inversión de 8,3 millones de euros El Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible ha adjudicado, a través de Adif Alta Velocidad, las nuevas instalaciones de control, mando y señalizaciòn en el tramo Mérida-Aljucén, de 5,5 kilòmetros, donde se están ejecutando trabajos para la duplicaciòn de la vía que ampliarán la capacidad del acceso a la capital extremeña.

Por 160 millones de euros Aldesa participará en el desarrollo de la infraestructuras del ferrocarril Querétaro-Irapuato, uno de los principales proyectos en marcha en México para reforzar y modernizar la red de transporte de pasajeros del país.

A última hora de la tarde de ayer un bólido recorrió los cielos de Europa central. Fue visible durante unos segundos desde Alemania, Bélgica, Francia, Luxemburgo y los Países Bajos. Para variar, no lo vimos venir.

Aunque afortunadamente era lo suficientemente pequeño como para haberse desintegrado en la atmósfera. Así sólo unos pequeños restos cayeron sobre una casa del barrio de Güls en Coblenza sin causar daños ni materiales ni personales. La Agencia Espacial Europea (ESA) estima que apenas tenía unos metros de diámetro.

Lo que pasa es que si hubiera sido más grande –estilo el de Cheliabinsk, con el que llevábamos miles o millones de años cruzándonos sin verlo– tampoco lo habríamos visto venir porque su trayectoria no está cubierta por ninguno de los programas de observación activos.

De hecho desde que tenemos datos sólo hemos sido capaces de detectar once objetos naturales en rumbo de colisión con la Tierra antes de que se precipitaran en la atmósfera. Y eso que se calcula que cada día caen sobre la Tierra unas cien toneladas de material procedente del espacio.

Claro que aunque lo hubiéramos visto venir con tiempo apenas estamos empezando a ver cómo podríamos desviarlo, aunque sea a golpes.

Relacionado,

• Un ejercicio de «defensa planetaria» ante el impacto de un asteroide contra la Tierra en 2027 acaba tan mal como cabría esperar
• La Defensa Planetaria define los objetivos para la próxima década, todo en pos de que no nos pille el asteroide desprevenidos
• Un simulador de impactos de asteroides muestra su capacidad destructiva, que no es poca, en lugares reconocibles
• Así suena un meteorito al estrellarse en el suelo de la entrada de una casa

# Enlace Permanente

Me ha parecido muy entretenida la revisita que se hace en este vídeo de Veritasium a la paradoja de Newcomb. Personalmente me parece una de las mejores paradojas de todos los tiempos, a la altura de la de Aquiles y la Tortuga o la del Gato de Schrödinger, aunque no tan conocida. La descubrí en una de las columnas de Martin Gardner en Scientific American (julio 1973), cuando releía hacia atrás todos los ejemplares que pude conseguir en el Rastro madrileño. Esta paradoja debe su nombre a que la planteó el físico William Newcomb en 1960; se dio a conocer a través de un ensayo del filósofo Robert Nozick en 1969 y luego Gardner fue quien la popularizó:

En este juego entras en una habitación en la que hay dos cajas. El contenido de la primera (A) es visible y son 1.000 dólares. La otra caja (B) está cerrada y contiene, o bien 1.000.000 dólares, o bien nada. Puedes elegir entre la caja B (la que está cerrada) o ambas cajas, A y B. Un ordenador superinteligente que conoce bien a las personas ha hecho una predicción antes de que entres en la habitación acerca de lo que elegirás, y te consta que siempre ha acertado con todos los participantes anteriores. Si decides quedarte con la caja B, contendrá el millón de dólares. Si eliges ambas cajas, te encontrarás B vacía y sólo podrás llevarte los 1.000 dólares de A. Entras en la habitación: ¿Qué harías?

No hay truquis ni formas de saber qué contiene B ni de manipular el experimento. La complicación del problema de Newcomb se aprecia cuando te das cuenta de que más o menos la mitad de la gente (real) opina que es mejor coger B y el resto que es mejor coger A+B. Y ambos grupos pueden argumentar su postura.

• Los que están a favor de «una sola caja» eligen B y dicen que así ganan un millón de dólares, tal y como enuncia el problema. Fin.
• Los que están a favor de escoger «dos cajas», A y B, argumentan que dado que las cajas ya están preparadas, y en A se puede ver que están los 1.000 dólares, la caja B puede contener 0 o 1.000.000, por lo que abrirla sólo puede igualar o mejorar la situación: o ganas 1.000, o ganas 1.001.000 dólares. Abrir ambas es simplemente quedarte con el máximo que haya, incluso más del millón que se llevan los que eligen solo B.

En el vídeo se introducen algunos conceptos y fórmulas para abordar el problema: el cálculo de la utilidad esperada (premio promedio con cada estrategia), la precisión del superordenador (aunque se supone perfecto) y la imposibilidad de que una decisión futura influya en el pasado (la elección frente a la preparación previa de las cajas), algo que se conoce como dominancia estratégica.

Cómo se manejen estos conceptos lleva a su vez a las dos «escuelas de pensamiento» que dividen a la gente a la hora de decidirse: una centrada en las evidencias (el superordenador siempre acierta) y otra en la causalidad (decisiones futuras no afectan a la preparación previa de las cajas). ¿Lo que calcula el ordenador es correlación o también causalidad?

Luego vienen los saltos filosóficos, como por ejemplo la relación con el libre albedrío: ¿si el ordenador es perfecto al predecir tu comportamiento significa eso que en realidad no tienes libre albedrío, sino que crees tenerlo? ¿Están tus decisiones predeterminadas? También aparecen las cuestiones sobre la racionalidad de cada opción: en la práctica, los que eligen «una sola caja» ganan, lo que refuerza su argumento; en cambio los que eligen «dos cajas» salen peor parados. ¿Merece la pena, en una vuelta de tuerca, cambiar el comportamiento aunque tu argumento esté a favor de las dos cajas?

He echado de menos que no incluyeran la opción de que la decisión se tome al azar, por ejemplo lanzando una moneda al aire. Eso implicaría que el ordenador tiene que ser capaz de predecir qué vas a hacer y además la interacción física de las fuerzas, la gravedad, el rozamiento y rebote de la moneda y todo ese «proceso azaroso». O si lo hicieras con un fenómeno cuántico aleatorio al 50%, que implicaría una paradoja en la predicción al poder predecir algo (supuestamente) impredecible. ¿Podría existir tal ordenador superinteligente? ¿Es como aquello de la fuerza irresistible contra la piedra inamovible? ¿Deriva esa versión cuántica en la teoría de los muchos mundos de Everett?

También dicen que esto puede enlazarse con el argumento del «si eres tan listo, por qué no eres rico», un auténtico cierra-bocazas con un toque de falacia; así como con el dilema del prisionero y con la racionalidad en problemas de «compromiso creíble» y disuasión, como el juego del «gallina» o, más a gran escala, la Destrucción Mutua Asegurada (MAD) que hace que las superpotencias no se lancen su arsenal nuclear porque saben que el enemigo respondería con otro tanto y sólo quedarían cucarachas medio chamuscadas. Este sería una especie de dilema del prisionero iterado, con «reputación» y «compromiso», que es como dice la teoría de juegos que ha de ser la estrategia ganadora.

La paradoja/problema de Newcomb bien merece darle mil y una vueltas para saber cómo razona cada uno y, según dicen en el vídeo, «cómo quieres vivir la vida». Algo que parece muy lejos de un experimento mental con un ordenador superinteligente y dinero de mentirijillas pero que encaja en la práctica con muchas situaciones del MundoReal™.

Relacionado:

• El fantasma en la máquina cuántica de Turing: cuestiones físicas y filosóficas sobre la consciencia
• La extraña teoría/dilema/experimento mental del Basilisco de Roko
• Los diez mejores artículos que publicó Martin Gardner en su columna de Scientific American

# Enlace Permanente

La Generalitat, Adif y Renfe han presentado el plan alternativo de transporte previsto durante las obras en el túnel del Garraf (Barcelona), que empezarán el próximo lunes y que provocarán una reducción en el paso de trenes por esta línea, informa Renfe en un comunicado este lunes.