Sindicador de canales de noticias
Termina la misión de la cápsula de carga Progress MS-32
Esta pasada madrugada la nave de carga Progress MS-32, que llevaba desde septiembre acoplada al puerto posterior del módulo Zvezda del segmento ruso de la Estación Espacial Internacional (EEI), abandonaba la Estación para luego desintegrarse en la atmósfera en una reentrada controlada que puso fin a su misión.
Los restos de la nave que no se hayan quemado en la reentrada han caído en una zona remota del océano Pacífico por la que nadie navega precisamente en previsión de esto.
Como es la norma en estos casos iba llena de material de desecho o ya no necesario a bordo de la EEI; deja a bordo unas tres toneladas de alimentos, combustible y suministros para la tripulación de la estación espacial y un nuevo traje Orlán-MKS para paseos espaciales.
Su puesto será ocupado por la Progres MS-34, cuyo lanzamiento está previsto para el próximo sábado. Será la segunda vez que Roscosmos utilice la plataforma de lanzamiento 31/6 del Cosmódromo de Baikonur después de repararla tras haber quedado inutilizada con el lanzamiento de la Soyuz MS-28.
La primera fue para lanzar la Progress MS-33, que llego a la EEI el pasado 24 de marzo sin problemas.
Aún así el de la MS-34 será seguido también con especial atención porque luego toca lanzar la cápsula tripulada Soyuz MS-29 desde esa misma plataforma, lo que está previsto para el 14 de julio.
Relacionado,
- El carguero espacial japonés HTV-X1 comienza su misión independiente en órbita tras partir de la Estación Espacial Internacional
- Termina la misión de la primera cápsula de carga Cygnus XL
- Termina la misión de la cápsula de carga Progress MS-31 a la espera de que Roscosmos retome los lanzamientos a la Estación Espacial Internacional
- La cápsula de carga Progress MS-33 atraca en modo manual en la Estación Espacial Internacional
- Mike Fincke estuvo veinte minutos sin ser capaz de hablar en la Estación Espacial Internacional
- La segunda cápsula de carga Cygnus XL llega sin problemas a la Estación Espacial Internacional
El Ministerio de Sanidad concluye de forma oficial, y para sorpresa de nadie, que la homeopatía no funciona
Lo dicen un poco más en fino, pero el mensaje es el mismo: El Ministerio de Sanidad concluye que no existe evidencia científica que avale la eficacia de la homeopatía en ninguna patología.
Por sin ha salido a la luz el informe sobre la homeopatía de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) que el ministerio había prometido hace no sé ya ni cuánto tiempo, Homeopatía y productos homeopáticos: Evaluación de las evidencias acerca de su eficacia y seguridad [PDF].
Sus conclusiones:
- No existe evidencia científica publicada que avale la eficacia de la homeopatía como un instrumento terapéutico eficaz.
- Se ha constatado en los trabajos publicados que la eficacia observada para los productos homeopáticos es comparable al placebo.
- Los ciudadanos deben conocer, cuando escogen iniciar o mantener tratamientos basados en la homeopatía, que esta carece de evidencia científica y que pueden poner en peligro su salud si rechazan o sustituyen los tratamientos que la medicina basada en la evidencia les propone.
El informe también lo cuenta pero a modo de recordatorio la homeopatía es esa pseudociencia que dice que lo similar cura lo similar y que lo que hay que hacer para tratar a alguien es darle dosis infinitesimales del producto en cuestión.
Dosis tan infinitesimales que equivaldrían, según dice el informe, a disolver un sobre de azúcar en toda el agua del Mediterráneo. Dosis tan infinitesimales que en los preparados homeopáticos no puede haber ni una molécula del principio activo. Pero se supone que da igual porque el resto del compuesto de alguna manera se impregna de sus propiedades curativas.
Y eso cuando hay algún principio activo. Porque por ejemplo la Luz de Venus, enfocada sobre algún «tratamiento» homeopático sirve para calmar los dolores menstruales.
En cualquier caso el estudio de la AEMPS lo que ha hecho es una revisión sistemática de estudios acerca de la eficacia y seguridad de los productos homeopáticos para llegar a las conclusiones expuestas arriba, que básicamente equivalen a que la homeopatía no sirve para nada.
Y que tampoco es cierto del todo que tampoco pasa nada por tratarte con homeopatía porque en el peor de los casos no te hace nada, pues si abandonas tratamientos de eficacia contrastada por ella pones en peligro tu salud.
Quizás ahora que sabemos oficialmente que la homeopatía no funciona sea el momento de retomar la iniciativa de los tiempos en los que Carmen Montón era Ministra de Sanidad de pedir a la UE que los productos homeopáticos dejen de ser considerados medicamentos.
Relacionado,
- Cinco motivos (entre muchos) por los que la homeopatía es peligrosa
- James Randi explica la homeopatía
- Francia decide retirar la financiación pública a la homeopatía
- Australia valora prohibir vender homeopatía en las farmacias
- El Real Hospital Homeopático de Londres dejará de poder recetar homeopatía con dinero público
- Homeopatía de urgencias
- Homeopatía: demostrada científicamente*
La poco segura Agencia de Seguridad francesa y su portal con «puertas abiertas»
Según reconoce la propia Agencia Nacional de Documentos de Seguridad francesa (ANTS, France Titres), el pasado 15 de abril se detectó un incidente de seguridad porque les entraron casi «hasta la cocina», y alguien se llevó datos de cuentas particulares y profesionales. No dicen cuántos datos, pero en prensa generalista, técnica y «foros de ciberdelincuentes» (¡ojo cuidao!) se habla de 19 millones de personas. También es lo que dice y ha difundido Pavel Durov, el CEO de Telegram. Un personaje un poco rarito, todo sea dicho.
Cinco días después –muchos me parecen– de los maléficos hechos, la ANTS informó del caso con las orejas gachas a la CNIL (Commission nationale de l’informatique et des libertés), que es algo así como nuestra Agencia de Protección de datos. Luego alertaron a la ANSSI (Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information), que es como nuestro INCIBE (Instituo Nacional de Ciberseguridad). El incidente acabó denunciado ante la Fiscalía de París, todo muy ordenado, muy reglamentario y muy europeo.
En principio no se habrían filtrado documentos ni datos que permitan entrar de forma ilegítima en las cuentas de los afectados, pero sí un buen surtido de información personal: identificadores de acceso, nombres, apellidos, correos electrónicos, fechas de nacimiento, y, a veces, direcciones postales, lugares de nacimiento y teléfono.
En otras palabras, no se llevaron «todo»… Pero sí lo suficiente como para que los próximos SMS, llamadas y correos sospechosos que reciba esa pobre gente vengan afinados con más puntería que una flecha de Orzowei. Ahora los funcionarios y políticos están recordando a los «malos» las penas por robar datos (seguro que eso les amilana), promete investigar a fondo y ya están poniendo en marcha refuerzos de seguridad… La forma administrativa de decir que la puerta ya estaba abierta y que no cunda el pánico, que la van a cerrar ya mismo. Después de lo del Louvre yo ya me creo cualquier cosa de nuestros vecinos europeos.
¡Felicidades a los agraciados!
Relacionado:
- El inquietante caso del Ministro del Interior y su foto oficial con la contraseña «123456» en un post-it
- Sale a la luz otro grave agujero de seguridad relacionado con LexNet
- Los mayores robos de datos en la historia reciente de la tecnología
- Los mayores robos de datos desde 2004 hasta el presente
- Las 22 líneas de JavaScript que permitieron el robo de datos de 380.000 clientes de British Airways
- Yahoo confirma el robo de 500 millones de cuentas
- Cómo te pueden entrar hasta la cocina en el móvil por un «agujero»
El rastreador Bluetooth de 5 euros que sirvió para localizar a una fragata de la OTAN como demostración de un «agujero de seguridad»
Hay historias de seguridad que son de risa, entre el ridículo y el bochorno, como esta de la fragata neerlandesa HNLS EvMertsen (F805), integrada en el grupo de combate del portaaviones francés Charles de Gaulle junto a la española Méndez Núñez en el Mediterráneo. Un periodista logró «hackear» su ubicación usando un rastreador Bluetooth de 5 euros. Desde luego no iba en «modo sigiloso ocultándose del enemigo».
Todo surgió a raíz de un «experimento periodístico» bastante de chiste y bastante serio a la vez. Un redactor del Omroep Gelderland envió por correo una postal a alguien del personal del buque en un sobre, junto con un rastreador Bluetooth barato, de esos de a 5 euros. El caso es que el rastreador se activó cuando el personal del barco con teléfonos móviles Bluetooh pasó cerca y de ese modo pudo seguir la ruta de la fragata durante unas 24 horas.
La ubicación del buque era «sensible», aunque tampoco un alto secreto. Pero dar con ella fue algo tan simple como seguir las instrucciones que el propio Ministerio de Defensa da a quienes quieren enviar cartas al personal de sus barcos. Los datos que recibía el periodista mostraban al rastreador viajando del centro de clasificación postal de la base naval de Den Helder en los Países Bajos al aeropuerto de Eindhoven, en un vuelo de carga hasta Creta, de ahí al puerto de Heraclión y llegó a la fragata cuando estaba atracada allí. No es que se el correo se entregara en alta mar, sino que llegó allí siguiendo el protocolo cuando el buque atraca para repostar en un puerto o en alguno de los diversos punto de apoyo.
Todo siguió la cadena logística militar protocolaria. El HNLMS Evertsen salió de Heraclión y luego el rastreador siguió emitiendo cuando el buque zarpó, porque desde el barco había gente cerca conectando con sus móviles y dándole las coordenadas GPS sin saberlo.
No fue, por lo que se cuenta, un ataque real ni una operación de espionaje con mala leche, sino una prueba deliberada para demostrar un fallo de seguridad. Pero precisamente ahí está la gracia del asunto: si un periodista pudo hacerlo siguiendo instrucciones públicas, ¿qué podría hacer alguien menos bienintencionado? Tras descubrir el dispositivo y desvelarse el asunto, la Defensa Holandesa anunció una revisión de sus normas y prohibió enviar por correo postal chismes con baterías.
La cuestión es que estamos hablando de una fragata valorada en torno a los 500 millones de euros, localizada con un gadget de AliExpress de precio ridículo. Podrían haberlo llamado «Operación Aliexpress y Correos for the win».
_____
Foto (DP) U.S. National Archives.
Relacionado:
- La activista alemana que investiga agencias y entidades secretas y que les envió un Airtag para rastrear a ver a dónde llegaba
- Experimentos de hackers con Airtags y el correo postal
- Apple permitirá compartir la ubicación de los AirTag con las aerolíneas
- El Undetectag hace más indetectables los AirTags
- Probamos los AirTag de Apple: funcionan muy bien pero necesitan mejorar en cuanto a privacidad
Paz Vega rompe su silencio tras confirmarse su separación de Orson Salazar: "Mi refugio"
El Metro de Barcelona desplegará "más trenes que nunca" en la Diada de Sant Jordi
Las cuentas de siempre, pero con una sola operación matemática que las gobierna a todas
Sumar, restar, multiplicar, dividir, sacar potencias, logaritmos o raíces parecen cosas distintas, cada una con su regla y su tecla en la calculadora. Por no hablar de seno, coseno y demás. Pero el físico teórico Andrzej Odrzywołek plantea dominarlas a todas con una sola operación, que podría incluso servir como bloque teórico de las matemáticas o como pieza de algún hardware futuro.
Lo explica todo en un trabajo (de momento sin revisión por pares, pero que ha asombrado y para bien a los matemáticos, por su sencillez y elegancia) titulado All elementary functions from a single binary operator («Todas las funciones elementales a partir de un solo operador binario»). Muchos se han preguntado el típico… ¿pero por qué no se le había ocurrido esto a nadie antes?
Su propuesta es usar una sola función, llamada eml que se escribe como eml(x,y) y cuyo valor es exp(x)-ln(y), es decir, la exponencial de x, ex, menos el logaritmo natural de y, ln(y). Sólo se necesita eso y la constante 1.
La idea no es que nadie vaya a ponerse a hacer cuentas así a mano, sino mostrar que muchas operaciones que consideramos «distintas» quizá no lo son tanto.
Según explica, con esa única función también pueden obtenerse constantes como e, π e i, y reorganizar expresiones completas como árboles binarios de nodos idénticos. Es como la puerta lógica NAND, que en informática puede usarse para construir todas las demás puertas lógicas (AND, OR, NOT, XOR…) así que esto podría servir a los ordenadores para buscar fórmulas matemáticas de forma más uniforme, basándose en una única función, para averiguar de dónde vienen ciertas fórmulas o, quién sabe, para desarrollar algún tipo de hardware específico.
Como ejemplos, usando eml(x,1):
- Si x = 0, el resultado es 1
- Si x = 1, el resultado es 2,7182… (e)
Si se quiere obtener un logaritmo:
- eml(1, eml(eml(1,x),1)) = ln(x)
También:
- eml(1, eml(eml(1,1),1)) = 0
¿Sabes cuando haces la equivalencia de que 5 × 3 = 5 + 5 + 5, haciendo equivaler la multiplicación a varias sumas? Al poder reconstruir exponenciales y logaritmos con eml() también puede reconstruirse la resta, y a partir de ahí la suma, la multiplicación y otras operaciones, porque dentro de la misma operación aparece x-y. En otras palabras, operaciones tan corrientes como +, −, × o ÷ dejan de ser «ladrillos básicos independientes» y pasan a ser algo construido con un mismo ladrillo repetido varias veces de forma ingeniosa.
En esa simbólica espiral de creaciones matemáticas van apareciendo otras operaciones: dividir, elevar al cuadrado, las raíces, potencias… y luego también el número π. A partir de eso se pueden generar funciones trigonométricas como seno, coseno y tangente… Y todas a partir de una que las gobierna a todas: eml(x,y). Tan sencillo como elegante.
Modificaciones y menos frecuencias en C-2, C-7, C-8 y C-10 de Cercanías durante tres fines de semana por obras en Atocha
Stellar Photo Recovery, una utilidad para recuperar fotos (y audios y vídeos) borrados o incluso de tarjetas y discos estropeados
Nos han pasado una licencia para que pudiéramos probar Stellar Photo Recovery, una utilidad que a pesar de su nombre no sólo sirve para recuperar fotos sino también archivos de audio y vídeo. Afortunadamente –toco madera– no tenía necesidad de recuperar nada pero vistos los resultados me tranquiliza saber que, llegado el caso, tengo opciones porque funciona muy bien.
La idea es que puedas recuperar fotos, audios y vídeos que hayan sido borrados por error; que estén en una unidad de almacenamiento que haya sido formateada; o incluso en una unidad estropeada que tu ordenador se niegue a montar, hasta el punto de que te ofrezca formatearla. ¡Di que no en ese caso!
Mis pruebas las empecé por lo más fácil, que fue ir pasando Stellar Photo Recovery a distintos pinchos USB que tenía repartidos por ahí para ver qué archivos borrados localizaba. Luego pasé a una tarjeta CF formateada. Y el último paso fue un disco duro que al conectarlo a mi Mac lo único que me ofrece es borrarlo.
Y en todas ellas Stellar Photo Recovery encontró archivos que recuperar. No sé en el caso de los pinchos USB porque no recuerdo que había en ellos, ni en el caso del disco duro porque era del portátil de un compañero. Pero en el caso de la tarjeta CF diría que localizó todos los archivos que había en ella antes de que la formateara.
Despacito y con buena letraEl primer paso es siempre decirle qué quieres recuperar. Puedes optar por la opción Recuperar todo o bien escoger si quieres recuperar Fotos, Audio o Vídeo o cualquier combinación de dos de ellos.
Stellar Photo Recovery incorpora una base de datos de tipos de archivos, que es la que utiliza para buscarlos. Se accede a ella en el botón Formatos de archivo RAW (nada que ver que los RAW de las cámaras de fotos). Y allí, si tienes muy claro lo que buscas, es más rápido seleccionar qué tipo o tipos de archivos buscas en concreto. Cuantos menos selecciones, más rápido irá todo.
Pero un truco interesante de la aplicación es que le puedes enseñar un tipo de archivo que no conoce pulsando la opción Añadir encabezado y arrastrando a esa ventana al menos diez archivos como los que quieres recuperar para que pueda extraer de ellos la información necesaria para identificarlos.
Hecho esto, toca empezar la recuperación en sí desde la pestaña Recuperar desde. En ella aparecerán todos los volúmenes y dispositivos que ve el programa, incluso ese disco duro que mi Mac quería formatear. Mi experiencia es que seleccionando volúmenes se le escapan bastantes cosas y que es mejor hacer la recuperación por dispositivos.
Hay dos tipos de escaneo, el rápido y el profundo. Mi experiencia en este apartado es que un escaneo profundo siempre encuentra más cosas. Aunque a lo mejor tienes suerte y te apañas con un escaneado rápido. Y nada te impide empezar con uno y luego aplicar el otro si no ha habido suerte.
Bueno, nada salvo que el escaneo profundo no se puede aplicar a todos los dispositivos; en ese caso no te aparecerá la opción. En cualquier caso si SPR no detecta archivos en un escaneo rápido pasa automáticamente al profundo.
Eso sí, en un escaneo profundo la aplicación tendrá que acceder a todos y cada uno de los sectores del volumen o dispositivo que hayas escogido. Así que, como es de esperar, tardará más cuánto más grande sea.
Lo bueno es que puedes pausar el escaneo en cualquier momento, guardar los resultados hasta ese momento, y retomarlo más tarde.
Los resultados
Stellar Photo Recovery haciendo lo suyo
En cuanto pulses Recuperar pasarás a la ventana de resultados, que es la que se ve arriba, en la que irán apareciendo los archivos que Stellar Photo Recovery vaya detectando.
Tienes la opción de verlos como Lista clásica, que te mostrará la estructura de directorios en la que estaban los archivos que vaya encontrando; Lista de archivo, que es la escogida en la imagen de arriba, en la que verás los archivos por tipo de archivo; y Lista eliminada, que te mostrará los archivos que fueron eliminados del volumen o disco desde el que estás intentando la recuperación. Estos son los que tienen más probabilidades de poder estar dañados ya que su espacio puede haber sido sobreescrito por otros archivos.
En cualquiera de las listas puedes hacer clic en una carpeta para ver sus contenidos ya sea como lista, como iconos, como columnas, o como galería, al estilo del Finder. Un doble clic en cualquiera de los archivos te mostrará, si es posible, una vista previa de su contenido.
Es esta parte la que diría que va peor de la aplicación, ya que a veces le cuesta cambiar o tan sólo mover la ventana, y eso que la probé en un MacBook Air M4 con 16 gigas de RAM. Lo comenté con Stellar y han quedado en mirarlo porque mi cacharro no debería tener problemas con esto. Aunque en cualquier caso es un problema menor porque no afecta a su capacidad de recuperar archivos, que es de lo que se trata.
Y también es aquí dónde eché mucho en falta algún tipo de navegación mediante el teclado, porque salvo en la vista Galería tienes que ir pinchando archivo a archivo, lo que es muy poco práctico y lento.
Pero en cualquier caso una vez seleccionados los archivos a salvar Stellar Photo Recovery te preguntará dónde quieres guardarlos y creará una nueva carpeta con ellos allí dónde le hayas dicho.
Yo probé la versión para macOS, compatible con High Sierra 10.13 y posteriores. Pero también está disponible para Windows 11, 10, 8.1, 8 y Windows Server 2022, 2019 y 2016.
Para cualquiera de las dos plataformas está disponible en tres versiones distintas: Estándar, Profesional y Premium. Yo he usado la Estándar. La Profesional, además de recuperar archivos, es capaz de intentar reparar fotos corruptas. Y la Premium, además, hace lo mismo con vídeos.
En el momento de publicar esta reseña el precio de las licencias es de 60, 70 y 80 euros respectivamente porque están de oferta. Sus precios normales son 70, 100 y 180 euros.
Pero ojo, que la licencia es anual, aunque no se renueva automáticamente.
Si, el FSM no lo quiera, te ves en la necesidad de usar Stellar Photo Recovery no te quedan muchas más opciones que pagar la licencia para un año. Aunque una vez salvados tus archivos –esperemos– puedes dejarla caducar hasta que –esperemos que no– necesites volver a utilizarla.
En definitiva, y como decía arriba, es una herramienta que funciona bien y da tranquilidad saber que, llegado el caso, está ahí. Aunque por supuesto nadie puede garantizarte los resultados. Pero siempre es mejor poder probar con ella que tener que dar tus fotos por perdidas.





