Sindicador de canales de noticias
Rolling stock sought as Mexican passenger projects progress
Unas 3.000 personas vuelven a manifestarse en Sanabria por la recuperación de los trenes matinales
Un incendio en un contenedor de un tren de mercancías en la estación de Aranjuez afecta a la circulación de la línea C-3
Preguntas trampa para «ir a pillar» a los LLM: hasta los mejores fallan con preguntas tan triviales
A continuación, una lista de algunas de las preguntas típicas con que se puede probar en plan rápido cualquier nueva versión de un LLM y hacerla fallar miserablemente, cuestionando si realmente ha mejorado, es tan potente como dicen o qué narices pasa en esas «cajas negras».
Ojo que hasta ChatGPT-5 parece estar fallando en alguna de ellas, por infantiles que parezcan, concretamente en la comparación numérica y en la «prueba blueberry», aunque depende de quién te lo cuente, porque a mi me ha funcionado. DOT CSV Lab tiene un análisis más a fondo.
Las comparaciones numéricas¿9,11 > 9,9?
Respuesta correcta: no.
El efecto conjunciónLinda es una mujer de 31 años, soltera, abierta, muy habladora y realmente brillante. Se doctoró en Filosofía. En su época de estudiante estaba muy concienciada sobre todo lo relativo a la discriminación y la justicia social; también participó abiertamente en manifestaciones antinucleares.
- A. Linda es profesora en una escuela infantil
- B. Linda es bibliotecaria y da clases de yoga
- C. Linda es activista de un movimiento feminista
- D. Linda es asistente social, psicóloga especializada
- E. Linda es cajera en un banco
- F. Linda es vendedora de seguros
- G. Linda es cajera en un banco y activista de un movimiento feminista
Ordena las respuestas (A) a (G) según te parezcan más probables o menos probables.
Respuesta: sólo se puede deducir que E > G.
Los arándanos rebeldesHow many bs in blueberry?
(¿Cuántas bes hay en «blueberry»?)
Respuesta: 2.
Los números pares¿Sumando cuáles de estos números: 2, 6, 12, 8, 20, 4, -6 puedes obtener como resultado 13?
Respuesta: es imposible, porque son todos números pares.
El test Voigh-KampffEstá usted en un desierto, caminando por la arena, cuando, de repente mira hacia abajo y ve a un galápago que se arrastra hacia usted. Se agacha y pone el galápago patas arriba. El galápago yace sobre su espalda con el estómago cociéndose al sol y moviendo las patas para darse la vuelta, pero sin su ayuda no puede. Y usted no le ayuda.
Respuesta: Es una pregunta para valuar la empatía. Es un extracto del test Voight-Kampff de Blade Runner. No es una pregunta real, sino un recurso narrativo para evaluar las emociones.
§
Lo que llama la atención es que todas son ya muy «preguntas de examen» y cualquier LLM debería tenerlas preparadas, aunque en cierto modo eso sea «hacer trampa», pero lo cierto es que habiendo tanta literatura al respecto ya la podrían haber absorbido y procesado. Un poco como hacía Volkswagen con las pruebas de emisiones contaminantes… que el consumo y rendimiento variaban reprogramándose automáticamente cuando se detectaba que al coche lo estaban poniendo a prueba. (Lo veremos también en la IA, no quepa duda).
Sí que me ha sorprendido que ChatGPT-5 por ejemplo detecte rápidamente que el test Voight-Kampff es una prueba empatía y no una pregunta real, y no responda. Algo parecido hace con el test de Linda, acertando en la respuesta de que E ha de ser mayor que G. Con el de los números pares acierta, pero tiene que pasar de un modelo –rápido– a otro más lento y caro –el modelo razonador– y programar algo en Python para «examinar todas las combinaciones posibles» (WTF??!) lo cual es sin duda poco práctico y aún menos una «muestra de inteligencia».
En fin, ahí quedan como curiosidad por si quieres añadirlos a tus baterías de pruebas. Como digo solo se necesitan dos minutos para pasarle las preguntas y ver si es un nuevo prodigio acercándonos a Skynet o tiene menos futuro que el virus informático alienígena de Independence Day.
